Credo che ci siano tanti motivi per cui alcuni vengono pushati e altri no, dal backstage alle capcità ai comportamenti alla risposta del pubblico. Molti vengono pushati solo per essere poi battuti da qualcuno da pushare di più (l'esempio classico è Chris Masters con la sua Masterlock), o per essere dei monster heel da buttare in pasto al face di punta quando serviranno (vedi Umaga), altri magari mancano di carisma o di presa sul pubblico.
CITAZIONE (SMART!Wrestling @ 23/1/2013, 10:15)
Sì, però un atleta che ha mollato la WWE per far l'attore (scelta sacrosanta, eh...) non può tornare, fare 4 match in tre cicli di wrestlemania e, per giunta, con il titolo in palio...sarebbe come se alla prossima WM Undertaker avesse una shot al titolo!
Giusto! Sarebbe come se Mickey Rourke solo perchè è famoso e porta pubblicità alla WWE e fa vendere qualche ppv in pù andasse a Wrestlemania e abbattesse Jericho con un solo pugno tirato anche male!
O come se un pugile peso piuma andasse a Wrestlemania e battesse Big Show solo perchè è un gran nome e porta pubblicità alla WWE e fa vendere qualche ppv in più.
O come se la Menounos, che non ha mai fatto wrestling andasse a Wrestlemania a battere le divas WWE solo perchè è più famosa e porta pubblicità e fa vendere qualche ppv in più...
Sono assolutamente d'accordo con te! Perchè hai colto a pieno sia la fase storica attuale del wrestling che lo scopo fondamentale della WWE.... Non ha assolutamente senso!
Dai, la WWE punta a far profitti, il wrestling non è più un fenomeno di massa come ai tempi di Hogan eroe americano: ora sono più famosi gli attori e persino i tipi di Jersey Shore: facciamocene una ragione.
Può non piacere ma è così: per quanto la WWE possa creare grandi main eventers non saranno mai così famosi come gli attori e i personaggi di cui sopra.
Perlomeno The Rock sul ring ci sa stare, è stato un signor wrestler ed è una delle superstars più famose della WWF/WWE, il che significa essere anche, ancora, nel cuore dei fans di wrestling.
Se Hogan in TNA può fare quello che vuole vuoi dirmi che non è giusto e normale che lo faccia anche The Rock?
E comunque è anche un modo della WWE per tutelare una delle sue costruzioni più famose: è come se venisse giù un semidio dall'Olimpo, per la WWE e i suoi fans: è ovvio che lo tratti da semidio, altrimenti cosa fai? Lo bruci per niente?
E Punk, Cena, e chi altro (Daniel Bryan, per esempio) si trovi nella sua striscia non può che guadagnarne in ogni caso
CITAZIONE
The Rock non tornerà mai più a fare la vita "on the road" in WWE, perchè guadagna molto di più a starsene ad hollywood. Se uole fare la superstar part-rime alla Jericho, non può pretendere di vincere tutto e non è nemmeno giusto lo faccia, perchè (e qui il mio essere dalla parte di punk in modo spudorato...) ci sono atleti che si fanno un culo così tutto l'anno, che hanno un gran potenziale e che sono molto bravi ma che si vedono scavalcare da un ex-wrestler che ora fa l'attore.
Che prenda una scelta, sant'Iddio!!!
Ripeto: giustamente. E The Rock è parecchio sopra Jericho come star power: non sono confrontabili.
E non è che "scavalchi" nessuno: scavalcherebbe se restasse in WWE a tempo pieno: è un evento: passato l'evento chi era in WWE ci rimane e continua a fare quello che faceva, neh...
Poi, piccolo OT: mi piacerebbe prima o poi aprire una discussione seria sulla "vita on the road" WWE e sulle condizioni contrattuali dei wrestlers (senza contratto collettivo, tanto per dirne una): è un lavoro di merda: chiunque vorrebbe mollarlo per guadagnare di più e lavorare meno!
Ah, p.s.: sulle title shot a Undertaker mai dire mai, tra l'altro...
Edited by flaviocin2 - 23/1/2013, 22:11