XTREME Wrestling Managers: TEW, EWR, Diari, Dynasties e altri manageriali di wrestling

SMART! S02 Ep0 8

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 22/1/2013, 10:50     +1   -1

The Ted "The Million Dollar Man" DiBiase of XWM (by Saimas)
•••••

Group:
XWM Hall of Fame
Posts:
3,935

Status:


Andando oltre, un attimo, la vostra diatriba tra Orton, Cena e compagnia, non posso che essere d'accordo con Piccio su The Rock. Il "potere" che gli hanno dato è sintomo del fallimento della WWE nel creare qualcosa di nuovo. Non sanno più cosa fare, non trovano niente di nuovo, e quindi si sono inchinati al vecchio, accontentando tutte le richieste.

In più, per me, The Rock è molto sopravalutato!
 
Web  Top
view post Posted on 22/1/2013, 11:54     +1   -1
Avatar

Toccato dalla sua pastosa appendice
••••••

Group:
Administrator
Posts:
14,999
Location:
dietro di te

Status:


Tralasciando il resto, su cui posso essere in parte d'accordo, Tait... perchè The Rock sopravvalutato?
 
Top
view post Posted on 22/1/2013, 12:22     +1   -1

The Ted "The Million Dollar Man" DiBiase of XWM (by Saimas)
•••••

Group:
XWM Hall of Fame
Posts:
3,935

Status:


Personalmente ritengo che debba la sua fama enorme soltanto al suo grande carisma. Per carità, averlo è importantissimo per un wrestler. Però si ferma lì. Discreto atleta sul ring, ma non va oltre la sufficenza per me.
 
Web  Top
view post Posted on 22/1/2013, 12:36     +1   -1
Avatar

Toccato dalla sua pastosa appendice
••••••

Group:
Administrator
Posts:
14,999
Location:
dietro di te

Status:


Guardati la sua faida con Triple H nel 2000 e ne riparliamo...
 
Top
flaviocin2
view post Posted on 22/1/2013, 22:25     +1   -1




Beh, The Rock è The Rock: se accetta di tornare è ovvio che gli fanno i ponti d'oro, idee o no è una botta sicura!
 
Top
SMART!Wrestling
view post Posted on 23/1/2013, 10:15     +1   -1




Sì, però un atleta che ha mollato la WWE per far l'attore (scelta sacrosanta, eh...) non può tornare, fare 4 match in tre cicli di wrestlemania e, per giunta, con il titolo in palio...sarebbe come se alla prossima WM Undertaker avesse una shot al titolo!

The Rock non tornerà mai più a fare la vita "on the road" in WWE, perchè guadagna molto di più a starsene ad hollywood. Se uole fare la superstar part-rime alla Jericho, non può pretendere di vincere tutto e non è nemmeno giusto lo faccia, perchè (e qui il mio essere dalla parte di punk in modo spudorato...) ci sono atleti che si fanno un culo così tutto l'anno, che hanno un gran potenziale e che sono molto bravi ma che si vedono scavalcare da un ex-wrestler che ora fa l'attore.

Che prenda una scelta, sant'Iddio!!!
 
Top
view post Posted on 23/1/2013, 11:41     +1   -1
Avatar

Toccato dalla sua pastosa appendice
••••••

Group:
Administrator
Posts:
14,999
Location:
dietro di te

Status:


In parte hai ragione, ma non è di certo colpa di The Rock se la WWE non riesce a costruire nuovi main eventer...
E al momento in WWE non ci sarebbe nessuno che sia in grado di garantire un match al livello di Cena/Rock o Cena/Punk/Rock (al momento li vedo entrambi possibili... vedremo cosa succederà).
Che sia giusto o no, The Rock vende molto di più di Bryan, Ziggler, Christian e Cesaro messi insieme. Sta alla WWE lavorare per cambiare le cose... non di certo a lui.
 
Top
The Bee's Knee
view post Posted on 23/1/2013, 12:08     +1   -1




Concordo con Gsquared. Se mi crei Main Eventer per due o tre mesi che dopo quel periodo iniziano a jobbare anche Yoshi Tatsu sicuramente non riuscirai mai a creare nuove Star a livello di HBK, Triple H e The Rock tanto per citare i primi che mi vengono in mente. Gli esempi eclatanti sono McIntyre e Barrett. Uno era il Chosen One, al microfono faceva ottimamente il suo(il promo nel quale terrorizza Long è fantastico ma ce ne sono anche altri), gli fai fare un regno da campione intercontinentale di sette mesi e poi? Poi inizi a farlo perdere, lo inserisci in una Storyline insensata con Kelly Kelly che non ti degni neppure di portare a termine, gli cambi Gimmick da Chosen One a Great American Nightmare ma il tutto, ancora una volta, si limita a quel promo a Superstars senza seguito ed ancora, dopo mesi, lo inserisci in una Stable di Jobber come i 3MB. Barrett ancora peggio, lo metti inizialmente a capo di una delle Stable con il miglior impatto da anni a questa parte, lo mandi ripetutamente per il titolo facendolo puntualmente perdere in ogni occasione e poi, perso il feud con Cena, lo releghi all'anonimato più assoluto facendogli perdere gran parte della credibilità acquistata dal momento del suo debutto nel Main Roster. Come fa la gente a vedere in quelli gente che ti può vendere i PPV da sola????
 
Top
flaviocin2
view post Posted on 23/1/2013, 22:07     +1   -1




Credo che ci siano tanti motivi per cui alcuni vengono pushati e altri no, dal backstage alle capcità ai comportamenti alla risposta del pubblico. Molti vengono pushati solo per essere poi battuti da qualcuno da pushare di più (l'esempio classico è Chris Masters con la sua Masterlock), o per essere dei monster heel da buttare in pasto al face di punta quando serviranno (vedi Umaga), altri magari mancano di carisma o di presa sul pubblico.

CITAZIONE (SMART!Wrestling @ 23/1/2013, 10:15) 
Sì, però un atleta che ha mollato la WWE per far l'attore (scelta sacrosanta, eh...) non può tornare, fare 4 match in tre cicli di wrestlemania e, per giunta, con il titolo in palio...sarebbe come se alla prossima WM Undertaker avesse una shot al titolo!

Giusto! Sarebbe come se Mickey Rourke solo perchè è famoso e porta pubblicità alla WWE e fa vendere qualche ppv in pù andasse a Wrestlemania e abbattesse Jericho con un solo pugno tirato anche male!
O come se un pugile peso piuma andasse a Wrestlemania e battesse Big Show solo perchè è un gran nome e porta pubblicità alla WWE e fa vendere qualche ppv in più.
O come se la Menounos, che non ha mai fatto wrestling andasse a Wrestlemania a battere le divas WWE solo perchè è più famosa e porta pubblicità e fa vendere qualche ppv in più...

Sono assolutamente d'accordo con te! Perchè hai colto a pieno sia la fase storica attuale del wrestling che lo scopo fondamentale della WWE.... Non ha assolutamente senso!

Dai, la WWE punta a far profitti, il wrestling non è più un fenomeno di massa come ai tempi di Hogan eroe americano: ora sono più famosi gli attori e persino i tipi di Jersey Shore: facciamocene una ragione.
Può non piacere ma è così: per quanto la WWE possa creare grandi main eventers non saranno mai così famosi come gli attori e i personaggi di cui sopra.

Perlomeno The Rock sul ring ci sa stare, è stato un signor wrestler ed è una delle superstars più famose della WWF/WWE, il che significa essere anche, ancora, nel cuore dei fans di wrestling.
Se Hogan in TNA può fare quello che vuole vuoi dirmi che non è giusto e normale che lo faccia anche The Rock?
E comunque è anche un modo della WWE per tutelare una delle sue costruzioni più famose: è come se venisse giù un semidio dall'Olimpo, per la WWE e i suoi fans: è ovvio che lo tratti da semidio, altrimenti cosa fai? Lo bruci per niente?
E Punk, Cena, e chi altro (Daniel Bryan, per esempio) si trovi nella sua striscia non può che guadagnarne in ogni caso :)


CITAZIONE
The Rock non tornerà mai più a fare la vita "on the road" in WWE, perchè guadagna molto di più a starsene ad hollywood. Se uole fare la superstar part-rime alla Jericho, non può pretendere di vincere tutto e non è nemmeno giusto lo faccia, perchè (e qui il mio essere dalla parte di punk in modo spudorato...) ci sono atleti che si fanno un culo così tutto l'anno, che hanno un gran potenziale e che sono molto bravi ma che si vedono scavalcare da un ex-wrestler che ora fa l'attore.

Che prenda una scelta, sant'Iddio!!!

Ripeto: giustamente. E The Rock è parecchio sopra Jericho come star power: non sono confrontabili.
E non è che "scavalchi" nessuno: scavalcherebbe se restasse in WWE a tempo pieno: è un evento: passato l'evento chi era in WWE ci rimane e continua a fare quello che faceva, neh...

Poi, piccolo OT: mi piacerebbe prima o poi aprire una discussione seria sulla "vita on the road" WWE e sulle condizioni contrattuali dei wrestlers (senza contratto collettivo, tanto per dirne una): è un lavoro di merda: chiunque vorrebbe mollarlo per guadagnare di più e lavorare meno! :)

Ah, p.s.: sulle title shot a Undertaker mai dire mai, tra l'altro...

Edited by flaviocin2 - 23/1/2013, 22:11
 
Top
The Bee's Knee
view post Posted on 23/1/2013, 22:11     +1   -1




CITAZIONE
O come se la Menounos, che non ha mai fatto wrestling andasse a Wrestlemania a battere le divas WWE solo perchè è più famosa e porta publbicità e fa vendere qualche ppv in più...

Il vero problema è che li in mezzo non era neanche la più scarsa!!!
 
Top
SMART!Wrestling
view post Posted on 24/1/2013, 00:25     +1   -1




CITAZIONE (flaviocin2 @ 23/1/2013, 22:07) 
Credo che ci siano tanti motivi per cui alcuni vengono pushati e altri no, dal backstage alle capcità ai comportamenti alla risposta del pubblico. Molti vengono pushati solo per essere poi battuti da qualcuno da pushare di più (l'esempio classico è Chris Masters con la sua Masterlock), o per essere dei monster heel da buttare in pasto al face di punta quando serviranno (vedi Umaga), altri magari mancano di carisma o di presa sul pubblico.

CITAZIONE (SMART!Wrestling @ 23/1/2013, 10:15) 
Sì, però un atleta che ha mollato la WWE per far l'attore (scelta sacrosanta, eh...) non può tornare, fare 4 match in tre cicli di wrestlemania e, per giunta, con il titolo in palio...sarebbe come se alla prossima WM Undertaker avesse una shot al titolo!

Giusto! Sarebbe come se Mickey Rourke solo perchè è famoso e porta pubblicità alla WWE e fa vendere qualche ppv in pù andasse a Wrestlemania e abbattesse Jericho con un solo pugno tirato anche male!
O come se un pugile peso piuma andasse a Wrestlemania e battesse Big Show solo perchè è un gran nome e porta pubblicità alla WWE e fa vendere qualche ppv in più.
O come se la Menounos, che non ha mai fatto wrestling andasse a Wrestlemania a battere le divas WWE solo perchè è più famosa e porta pubblicità e fa vendere qualche ppv in più...

Già, però sono state cose di contorno. E per Wm mi stanno pure bene. Mi fa ridere e divertire vedere Donald Trump contro Vince McMahon o il Sumo Match di Akebono contro Big Show, con Show che fa la passerella e mostra la coscia....del resto è enterteinment e mi sta bene così. Ma intorno al titolo massimo vorrei vederci dei wrestler veri. L'ultima grande sorpresa, almeno per me, è il primo regno titolato di Sheamus, che nessuno si aspettava che vincesse. Invece ora riusciamo fin troppo bene a pronosticare il futuro WWE, anche perchè negli ultimi anni sono usciti pochissimi wrestlers che valgono il prezzo del biglietto: Cena è forse l'unico, Punk ci mette molto ma fa presa solo sul pubblico Smart, Orton non è un personaggio di punta, al pari di Sheamus, Show o Del Rio...Mancano novità. Punto!

CITAZIONE (flaviocin2 @ 23/1/2013, 22:07) 
CITAZIONE
The Rock non tornerà mai più a fare la vita "on the road" in WWE, perchè guadagna molto di più a starsene ad hollywood. Se uole fare la superstar part-rime alla Jericho, non può pretendere di vincere tutto e non è nemmeno giusto lo faccia, perchè (e qui il mio essere dalla parte di punk in modo spudorato...) ci sono atleti che si fanno un culo così tutto l'anno, che hanno un gran potenziale e che sono molto bravi ma che si vedono scavalcare da un ex-wrestler che ora fa l'attore.

Che prenda una scelta, sant'Iddio!!!

Ripeto: giustamente. E The Rock è parecchio sopra Jericho come star power: non sono confrontabili.
E non è che "scavalchi" nessuno: scavalcherebbe se restasse in WWE a tempo pieno: è un evento: passato l'evento chi era in WWE ci rimane e continua a fare quello che faceva, neh...

Poi, piccolo OT: mi piacerebbe prima o poi aprire una discussione seria sulla "vita on the road" WWE e sulle condizioni contrattuali dei wrestlers (senza contratto collettivo, tanto per dirne una): è un lavoro di merda: chiunque vorrebbe mollarlo per guadagnare di più e lavorare meno! :)

Molto interessante. Credo proprio che ne parleremo al prossimo Smart!

CITAZIONE (flaviocin2 @ 23/1/2013, 22:07) 
Ah, p.s.: sulle title shot a Undertaker mai dire mai, tra l'altro...

NO! CAZZO NO!
 
Top
view post Posted on 24/1/2013, 14:11     +1   -1
Avatar

Toccato dalla sua pastosa appendice
••••••

Group:
Administrator
Posts:
14,999
Location:
dietro di te

Status:


Mah, più che di novità c'è bisogno di costruzione a lungo termine... sennò Sheamus che vince il titolo contro Cena è stata una novità, ma non lo ha portato ad essere over per lungo tempo... Ryback è una novità, ma non così gradita...
Ci vogliono nuove storyline toste che possano consacrare nuove stelle, non necessariamente gente nuova ma anche gente che può e deve fare il salto di qualità.
 
Top
26 replies since 18/1/2013, 16:54   243 views
  Share