IL TRISTE MOMENTO IN CUI....#7, C.M. Punk si infortuna

Difficile domanda. Nessuno si sbilancia. Ci provo io.

A questo punto, il titolo non possono toglierlo. Se riuscirà a tornare nel giro di un mese, anche solo a bordo ring, deve rimanere nelle sue mani per non perdere quello che è stato fatto.
Discorso diverso se non riuscisse a farcela, ovviamente. Qualcuno si deve mandare contro he Rock! Allora un minitorneo di una serata tra i precedenti campioni e tre soli possibili vincitori. John Cena (la soluzione più sicura, ma si rischierebbe di anticipare il possibile match di WM), Daniel Bryan (la soluzione migliore, già nella puntata speciale di RAW ha litigato con The Rock) oppure un 'altro dei Paul Heyman Guy....Brock Lesnar, sicuramente la soluzione più suggestiva di tutte.

Solito delirio, Flavio

Però The Rock non perderà mai quel match per il titolo.

Quell'unica Invasion partì benissimo, ma poi la rovinarono e buttarono nel casso tutto il ben fatto. Ho paura che anche nel caso ROH, con lottatori molto meno conosciuti al grande pubblico rispetto a quelli della fu WCW, sarebbe una occasione persa. Ribadisco: Vince odia tutto quello che è non è un prodotto WWE. E' successo con Rhodes, è successo con l'Alliance, è successo con Punk e Bryan e succederà anche con The Shield e ho paura che accadrà anche con Castagnoli.

Non sto scherzando. Rhodes in WWF diventò una macchietta; l'Alliance aveva come uomo più importante Steve Austin, un WWF; la NWO della WWF fu una stupida cavolata; Punk e Bryan, se non era per il fatto che sono di un'altra categoria, non avrebbero mai e dico mai sfondato. Punk è quello che ha perso il suo titolo mondiale senza aver partecipato al match, che in ECW si è visto preferire il muro Bobby Lashley, che perderà contro The Rock per fare in modo che Cena possa prendersi il titolo e la rivincità a WM. Bryan è quello che ha perso in 18 secondi il suo primo match a WM!
Lui odia ciò che non è WWE. Unico caso diverso, forse, è Rey Misterio, ma vogliamo pensare a quanti soldi fa incassare con il suo marchio?

Ovviamente, su Punk, il problema non è che perderà il titolo in se per sè. Ma che è lui è sacrificabile, tutto l'anno trascorso è sacrificabile. Il turn heel fallimentare che gli hanno fatto fare lo dimostra. Da Best of the world a atleta che vince solo rubando. Una vera evoluzione!

Il fatto che lui e Bryan abbiano spazio è solo un errore di percorso. Non doveva accadere, ma sono due fenomeni, quindi sono riusciti a capovolgere la situazione.

Sull'Alliance, non possiamo nascondere che i booker non riuscirono, o non hanno voluto, creare nuove persone. Le soluzioni le avevano. Chris Jericho, Chris Benoit, Eddie Guerrero erano da mesi in WWE e i primi due eranogià stati messi nell'upper mid-carter/main event.

Felice di aver portato un po' di pepe in questa discussione
Allora, ammetto fin da subito il mio errore su Benoit e Guerrero. Ho scritto senza riflettere. Scusate.

Ammetto anche che forse il mio discorso su Punk e sul fatto che perderà il titolo a Gennaio può essere preso come eccesso di tifo nei suoi confronti. Non sono uno di quelli che vuole vedere il suoi idolo vincere sempre, altrimenti mi vedresti ad Orlando per una petizione per dare il titolo TNA, X-Division e TV a Kurt Angle, lo sai. Non è la semplice sconfitta o la vittoria che fa l'atleta, ma è come lo tratti complessivamente che fa la differenza. Kane oscilla tra la macchina di distruzione e il jobberone, ma sul fatto che sia una istituzione in WWE credo che ci siano pochi dubbi, tanto quanto Undertaker. Punk l'anno scorso lo è diventato con il famoso monologo Pre-Money in The Bank. Ma, ricordiamoci anche che Punk in quel momento stava pensando veramente di andare via e la dirigenza è corsa ai ripari. Evidentemente, anche lui si sentiva sotto-utilizzato (cosa che diceva anche Heyman dopo il suo licenziamento post ECW).

Che Vince, volenti o nolenti, sia stato un caposaldo del business, su questo non ci sono dubbi. Ma non possiamo anche negare che ha fagocitato tutto e tutti, facendo risaltare quello che voleva e nascondendo ciò che hanno fatto di buono altri. Un altro caso che mi viene in mente. La "nuova" ECW. Ha voluto riprendere un marchio e snaturarlo. Mi dirai che il prodotto old-ECW non è adatto al wrestling WWE odierno. Giustissimo, ma nessuno lo ha ordinato.
Lui-Loro sono il Wrestling, il resto è monezza.

(Su Cena. Dico la mia. E' un buon wrestler, che ha avuto dalla sua il fatto di avere un ottimo carisma e la totale abnegazione nei confronti del wrestling. Ha sacrificato la sua vita per la WWE e questo gli va riconosciuto. Non è tra i miei atleti più amati, ma ho tifato per lui sia contro The Rock, sia contro Brock, proprio per questo)